СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 4г/5-11603/13
   Определение конкретного кабинета, в котором располагается работник, не относится к числу существенных условий трудового договора, изменение которых возможно в порядке, установленном статьей 74 ТК РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:46
   
   
2. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9079
   Требование о взыскании единовременного пособия на основании коллективного договора удовлетворено, так как, не исполнив обязанность по выплате истцу единовременного пособия, ответчик нарушил его пенсионные права, поскольку единовременное пособие предусмотрено в качестве социальной выплаты как альтернативы получения негосударственной пенсии.
   Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:25
   
   
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31557
   Иск о взыскании единовременной денежной компенсации и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку размер единовременной денежной компенсации, выплачиваемой в случае трудового увечья, полученного работником на производстве, определен в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности, определенной на момент несчастного случая.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10
   
   
4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.09.2013 по делу N 33-3261/2013
   В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец в соответствии с законодательством РФ был уволен по собственному желанию, повторно трудовой договор с истцом не заключался.
   Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47
   
   
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31557
   Иск о взыскании единовременной денежной компенсации и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку размер единовременной денежной компенсации, выплачиваемой в случае трудового увечья, полученного работником на производстве, определен в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности, определенной на момент несчастного случая.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:31:27
   
   
6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1300/2013
   Требования о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку не доказано ответчиком то обстоятельство, что изменение существенных условий труда истца являлось следствием изменений организационных или технологических условий труда.
   Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41
   
   
7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27020/2012
   В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по больничным листам, компенсации за неиспользованный отпуск, за сверхурочные часы, взыскании индексации, взыскании необоснованного удержания НДФЛ, компенсации морального вреда и восстановлении трудовой книжки отказано правомерно, поскольку истец, не отозвав заявление об увольнении, подтвердил намерение уволиться по собственному желанию.
   Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36
   
   
8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12670/2013
   Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истица фактически была допущена к исполнению своих трудовых обязанностей, факт присвоения истицей денежных средств не установлен, увольнение истицы проведено с нарушением законодательства.
   Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27
   
   
9. Определение Тверского областного суда от 31.03.2011 N 33-968
   Иск о перерасчете и выплате заработной платы в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008-2010 годы удовлетворен, так как истцами представлены доказательства того, что при расчете заработной платы ответчиком не учитывался коэффициент особенностей работ организации и необоснованно занижена базовая месячная тарифная ставка рабочего первого разряда.
   Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:34:31
   
   
10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27020/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по больничным листам, компенсации за неиспользованный отпуск, за сверхурочные часы, взыскании индексации, взыскании необоснованного удержания НДФЛ, компенсации морального вреда и восстановлении трудовой книжки отказано правомерно, поскольку истец, не отозвав заявление об увольнении, подтвердил намерение уволиться по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25
    
    

   Всего документов: 69
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7