КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 10АП-74/2017 по делу N А41-24663/17
    Иск о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности в части доначисления страховых взносов, пеней, штрафа удовлетворен частично правомерно, поскольку на компенсационные выплаты, связанные с расходами работников общества на содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях, подлежали начислению страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:53:09

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 10АП-11981/2017 по делу N А41-24665/17
    Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах удовлетворено частично правомерно, поскольку выплаты подлежат исследованию и оценке как выплаты социального характера, основанные на локальном правовом акте организации, и не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:47:47

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-15626/2017 по делу N А40-239213/16
    Выплаты социального характера, основанные на законодательстве Российской Федерации, локальных нормативных актах, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами. Следовательно, такие выплаты не могут являться объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов в силу иной правовой природы, чем выплаты, связанные с оплатой труда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:19:40

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-17241/2017 по делу N А40-239184/16
    Выплаты социального характера, основанные на законодательстве Российской Федерации, локальных нормативных актах, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами. Следовательно, такие выплаты не могут являться объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов в силу иной правовой природы, чем выплаты, связанные с оплатой труда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:18:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-20121/2017 по делу N А40-130789/2016
    Заявленное требование о признании недействительным решения уполномоченного органа в части доначисления страховых взносов на выходные пособия и единовременные выплаты в связи с выходом на пенсию, начисления пеней за неуплату страховых взносов, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку выплаченные обществом суммы выходных пособий не являются платой за труд, следовательно, они не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:10:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-31708/2017 по делу N А40-58264/17
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:35:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-25509/2017 по делу N А40-205693/16
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:15:55

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-35124/2017 по делу N А40-163363/14
    В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства, подлежащие доказыванию для признания сделки должника недействительной по основаниям п. 1 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:08:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-37551/2017 по делу N А40-55833/16
    В удовлетворении заявления о признании недействительными начислений заработной платы по трудовому договору отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что стороны оспариваемой сделки преследовали цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также доказательств того, что размер предусмотренной трудовым договором заработной платы существенно в худшую для должника сторону отличается от цены аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах, конкурсным управляющим не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:58:36

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-37431/2017 по делу N А40-55833/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по заключению трудового договора в части установления размера должностного оклада, недействительными начислений заработной платы отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что работник должника исполнял трудовые обязанности, доказательства, свидетельствующие о том, что стороны оспариваемой сделки преследовали цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также подтверждающие наличие условий для установления такой цели, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:57:25


   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор