КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 N Ф05-16002/2015 по делу N А40-213762/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как трудовыми договорами, а также коллективным договором не были предусмотрены компенсационные выплаты в повышенном размере, компенсации выплачивались на основании заключаемых с каждым работником соглашений о расторжении трудовых отношений, при этом спорные выплаты не были предусмотрены действующим законодательством и не были связаны с выполнением трудовой функции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:07

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-8598/2016 по делу N А40-64824/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренная дополнительными соглашениями компенсация носит произвольный характер, что в совокупности свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом при заключении подобных дополнительных соглашений к трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:01:33

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-767/2016 по делу N А73-13007/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как исходя из положений устава общества ответчик был обязан согласовать единовременную выплату увольняющемуся работнику с советом директоров, однако доказательств одобрения членами совета директоров спорной выплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:25:28

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2016 N Ф03-2860/2016 по делу N А59-5480/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как выплаты в связи с переездом носят социальный характер, выходное пособие является мерой поддержки инвалидов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:19:53

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2016 N Ф01-97/2016 по делу N А82-407/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие трудовых отношений между обществом и физическими лицами не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:41:28

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2016 N Ф01-234/2016 по делу N А11-3967/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенные налогоплательщиком выплаты не носят производственного характера и с оплатой труда работников не связаны, а следовательно, расходами работодателя на оплату труда не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:41:22

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2016 N Ф01-1738/2016 по делу N А17-1312/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная выплата совершена должником в период осуществления в отношении него процедуры наблюдения при отсутствии доказательств его возможного финансового восстановления; данная выплата не относится к гарантиям и компенсациям, подлежащим реализации при увольнении работника по собственному желанию, носит произвольный характер и не предусмотрена ни законом, ни системой оплаты труда должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:35:10

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2016 N Ф01-2760/2016 по делу N А82-13922/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются оплатой труда работников, а следовательно, имеют социальный характер и обложению страховыми взносами не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:32:45


   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор