КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1318/2016 по делу N А40-74105/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом неправомерно включены в расходы на оплату труда, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, выплаты денежной компенсации при увольнении по соглашению сторон, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:06:02

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1846/2016 по делу N А40-120299/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общество приводило и другие обоснования осуществления выплат денежных компенсаций при увольнении работников в проверяемый период, которые налоговым органом не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:04:43

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-7453/2016 по делу N А40-197519/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсация, предусмотренная в дополнительном соглашении к трудовому договору и выплачиваемая работнику при увольнении по соглашению сторон, подлежит обложению страховыми взносами, так как выплата работникам каких-либо компенсаций в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск, Трудовым кодексом РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:45

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7549/2016 по делу N А40-167816/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплачиваемое работникам при увольнении выходное пособие не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:02

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8731/2016 по делу N А40-162988/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не ограничивает право работодателя выплатить работнику при увольнении по соглашению сторон компенсацию, которая не подлежит обложению страховыми взносами, факт выплаты обществом компенсаций в чрезмерном размере не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:30

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 по делу N А40-118598/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата в течение года двум работникам премии в столь значительном размере при отсутствии убедительных данных о том, что размер премии соответствует их конкретному трудовому вкладу в деятельность организации по извлечению прибыли, не может являться основанием для уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:30:10

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 N Ф05-10178/2016 по делу N А40-148068/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество неправомерно включило в расходы на оплату труда, уменьшающие налоговую базу, выплаты денежных компенсаций, не направленные на получение дохода, не отразило во внереализационных доходах суммы государственной пошлины, подлежащей возврату, включило в резерв по сомнительным долгам документально не подтвержденную задолженность, задолженность в завышенном размере, задолженность, уплаченную должником, отнесло к внереализационным расходам взысканные судом суммы, к таким расходам не относящиеся.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:29:07

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-10182/2016 по делу N А40-17590/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично в связи с неправомерным включением в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности, срок исковой давности по которой истек, однако премиальные выплаты учтены в составе расходов на оплату труда в полном соответствии со ст. ст. 252 и 255 НК РФ, как предусмотренные локальными актами общества, носящие стимулирующий характер и связанные с производственной деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:23:37

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016 N Ф05-12588/2016 по делу N А40-217052/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, они предусмотрены не трудовыми договорами, а исключительно коллективным договором и не связаны с условиями труда работников и осуществляемыми ими трудовыми функциями, носят социальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:59

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14778/2016 по делу N А40-240457/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил природу произведенной обществом выплаты, имея в виду, что выплаты по соглашению о расторжении трудового договора могут как выполнять функцию выходного пособия (заработка, сохраняемого на относительно небольшой период времени для трудоустройства), так и выступать платой за согласие работника на отказ от трудового договора. Суд также не установил, соответствует ли размер произведенной выплаты размеру выходного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:08:18


   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор