КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 10АП-3917/2016 по делу N А41-84954/15
    Заявленные требования о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах правомерно удовлетворены, поскольку выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами. Таким образом, эти выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:49:25

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 10АП-7476/2016 по делу N А41-6091/16
    Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:36:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N 09АП-59355/2015 по делу N А40-85731/15
    Заявление о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как спорные премии непосредственно связаны с трудовыми достижениями работником, а, следовательно, выполняются все необходимые условия для их учета в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:44:19

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-60680/2015 по делу N А40-7941/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказано правомерно, так как неверное отнесение налогоплательщиком спорной конструкции к определенной амортизационной группе привело к занижению обществом налоговой базы по налогу на прибыль организаций на сумму завышенной амортизации и амортизационной премии и, как следствие, к неуплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:31:47

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 09АП-1637/2016 по делу N А40-106807/15
    Требования в части признания недействительным решения налогового органа в части вывода о включении в состав расходов, уменьшающих доходы в целях исчисления налога на прибыль организаций, сумм начисленной амортизации и расходов на капитальные вложения, о неправомерном завышении налоговых вычетов по НДС, начисления соответствующих сумм пеней, штрафов удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о направленности деятельности заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды ввиду невозможности реального осуществления хозяйственных операций контрагентами заявителя, а также о недостоверности и противоречивости сведений, отраженных в первичных документах заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:30:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-5390/2016 по делу N А40-131645/2015
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку учтены противоречивый характер представленных доказательств в части установления заработной платы ответчика, а также отсутствие решения общего собрания участников общества по размеру заработной платы ответчика, соответственно, размер убытков не доказан, ответчик был допущен к работе и фактически выполнял ее, что не оспаривается. Истец не представил даже доказательств того, что ответчиком получено больше того, чем указано в трудовом договоре, и что этим обществу причинены заявленные истцом убытки, при этом ответчик указывает, что убытки у истца отсутствуют, поскольку заработная плата за спорный период ответчику не была выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:13:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-7502/2016 по делу N А40-167816/15
    Требование о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части начисления недоимки по страховым взносам, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку заявителем произведена выплата пособия работникам при увольнении на основании соглашений о расторжении трудовых договоров, следовательно, выплачиваемое работникам при увольнении выходное пособие не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:09:27

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-1107/2016 по делу N А40-118598/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части непризнания для целей налогообложения прибыли выплат премий сотрудникам общества отказано правомерно, так как доказательств того, что экономическая обоснованность выплат месячных премий подтверждена результатами хозяйственной деятельности общества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:08:02

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-5945/2016, 09АП-5947/2016, 09АП-5950/2016, 09АП-5952/2016, 09АП-5956/2016 по делу N А40-74809/14
    Заявление о признании недействительными дополнительных соглашений удовлетворено правомерно, поскольку при наличии в реестре требований кредиторов первой очереди сделки по выплате в последний рабочий день до назначения временной администрации ответчикам компенсаций влекут за собой оказание предпочтения кредиторам второй и третьей очереди перед кредиторами первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:06:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-9421/2016 по делу N А40-148068/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительными пунктов решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, штрафа, пени, которыми обществу предложено уплатить суммы налога, пени и штрафа, обязании внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета отказано правомерно, поскольку соглашение о расторжении трудового договора не является частью трудового договора, так как регулирует отношения, не связанные с выполнением работником его трудовой функции, следовательно, компенсационная выплата при увольнении работника по соглашению сторон не может быть признана направленной на получение дохода и учтена в составе расходов при налогообложении прибыли организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:39


   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор