КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2016 N 33-16889/2016 по делу N 2-2853/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:44:38

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2016 N 33-14676/2016 по делу N 2-834/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:43:49

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2016 N 33-15938/2016 по делу N 2-3085/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:43:29

  4. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 01.09.2016 N 33-5159/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:43:08

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2016 N 33-17926/2016 по делу N 2-1519/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:42:57

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2016 N 33-17323/2016 по делу N 2-1836/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:42:24

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2016 N 33-17529/2016 по делу N 2-2336/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:41:55

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2016 N 33-19885/2016 по делу N 2-1629/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:41:19

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2016 N 33-19204/2016 по делу N 2-5764/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:41:00

  10. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.07.2015 по делу N А49-6198/2015
    Оплата питания работниками по льготным ценам, установленным работодателем в столовой, не является компенсационными выплатами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:26:47


   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор