КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2016 N 33-1217/2016 по делу N 2-4678/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем нагрузки работника правомерно снижен на основании приказа, изданного на основании заявления работника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:05

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2016 N 33а-39/2016 по делу N 2а-6401/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:41

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2016 N 33-876/2016 по делу N 2-3607/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:15

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2016 N 33-887/2016 по делу N 2-4234/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:15

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2016 N 33-880/2016 по делу N 2-3930/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства привлечения истца к работе в выходные и праздничные дни, при этом денежные средства подлежат выплате в двойном размере исходя из средней заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:38

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1703/2016 по делу N 2-3725/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично с учетом признания иска в части, так как нарушение процедуры увольнения по собственному желанию не подтверждено, при этом трудовым договором не предусмотрена выплата работнику процентов с продаж.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:18

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2016 N 33-1648/2016 по делу N 2-1342/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:57

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2016 N 33-2200/2016 по делу N 2-2441/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работник не подтвердил факт наличия задолженности по выплате причитающихся денежных средств, при этом пропустил срок обращения суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:53

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-2199/2016 по делу N 2-9988/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства принятия работодателем локального нормативного акта о сроках, порядке и условиях проведения индексации в организации, кроме того, работником пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:02

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-30/2016 по делу N 2-504/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлен факт несвоевременного осуществления работодателем выплат причитающихся работнику денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:01:53


   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор