КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-855/2016 по делу N 2-4237/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку выплата вознаграждения по итогам года устанавливается работодателем по своему усмотрению, в целях стимулирования работников, и является его правом, а не обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:48

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-869/2016 по делу N 2-3605/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку вознаграждение по итогам работы за год является стимулирующей выплатой и не носит обязательного характера, то есть является правом, а не обязанностью работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:47

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2016 N 33-22966/2015 по делу N 2-3161/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:23

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.01.2016 N 33-88/2016
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:09

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-1182/2016 по делу N 2-2358/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку прекращение трудового договора с работодателем не лишает работника права на получение вознаграждения за труд и соответствующих стимулирующих выплат за отработанное время.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:58

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-838/2016 по делу N 2-5023/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:40

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-870/2016 по делу N 2-3608/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:38

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-875/2016 по делу N 2-3606/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:38

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-936/2016 по делу N 2-2029/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку работник не был ознакомлен с приказом об отмене мер дополнительного премирования, приказ вынесен неуполномоченным лицом, компенсация за задержку выплат определена в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:36

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2016 N 33-1042/2016 по делу N 2-4349/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:06


   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор