КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4255/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку компенсация за неиспользованный отпуск выплачена ответчиком не в полном объеме, периоды, за которые подлежал предоставлению ежегодный оплачиваемый отпуск, определены с учетом пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4263/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку факт задержки выплаты заработной платы ответчиком подтвержден, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости. В остальной части отказано, поскольку ответчик произвел с истцом окончательный расчет по выплате заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-1790/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что окончательный расчет в последний день работы с истцом не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4776/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4778/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как премия, по поводу которой возник спор, не является гарантированной составляющей заработной платы и выплачивается работодателем при наступлении совокупности условий, предусмотренных положением о премировании, на основании оценки работы работника, при этом такая оценка относится к исключительной компетенции работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 N 33-4797/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная инспекция труда действовала за пределами предоставленных ей полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 33-1399/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:18:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2016 N 33-5126/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующим законодательством не установлена обязанность выдачи работодателем заверенных копий коллективного договора и устава организации, а также предоставления письменных ответов на служебные записки работников, в том числе с просьбой дать разъяснения по документам работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:17:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 N 33-5167/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку стороной истца не было предоставлено надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие между сторонами именно трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:15:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2016 N 33-3012/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:12:34


   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор