КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3478/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица уволена до выплаты премий, при этом в отношении нее представление руководителя структурного подразделения не выносилось, решение о выплате премий и годового бонуса не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:25:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3479/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работнику в спорный период оплачена работа по занимаемой им должности, не имелось оснований для взыскания стимулирующих выплат в условиях отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:25:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3811/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцу при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:25:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3818/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по заработной плате нашел подтверждение в судебном заседании, но у суда не имелось оснований для взыскания задолженности по заработной плате за период с января по март 2015 года, так как в материалах дела имеются сведения о возбуждении дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:25:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3819/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы за период его работы, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:25:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-0261/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом было установлено нарушение трудовых прав истца в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:23:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-278/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку трудовые права истца были нарушены работодателем несоблюдением сроков расчета при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:23:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 N 33-279/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика по невыплате заработной платы истцу со ссылкой на причинение ему материального ущерба нельзя признать правомерными, так как ответчиком в данном случае нарушен порядок взыскания ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:23:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.02.2016 по делу N 33-3351/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:23:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4242/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как судом установлены факты невыплаты денежных средств в полном объеме и проведения окончательного расчета с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:58


   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор