КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-47503/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как за фактически отработанное время заработная плата истцу выплачена, задолженность работодателя перед работником отсутствует. Кроме того, истец обратился в суд с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока на обращение за защитой нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 N 33-48079/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заработная плата истцу не была выплачена ответчиком в установленные трудовым договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48640/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как факты заключения между сторонами гражданско-правового договора и нарушения трудовых прав истицы подтверждены, размер задолженности по заработной плате определен исходя из размера заработной платы истца, равного минимальному размеру оплаты труда, компенсация морального вреда определена с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48649/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48809/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у работодателя отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем выполнение истцами трудовых обязанностей по занимаемым должностям в спорный период не могло превысить прежний объем работы, следовательно, оснований для взыскания с конкурсного управляющего стимулирующих выплат не имелось, кроме того, в спорный период истцам произведена выплата должностного оклада по занимаемым ими должностям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:47:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 N 33-48810/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем выполнение истцом трудовых обязанностей в спорный период не могло превысить прежний объем работы, в спорный период истцу произведена выплата должностного оклада, ухудшения положения работника невыплатой оспариваемых стимулирующих выплат в данном случае не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:47:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 N 33-48823/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении дополнительного соглашения к трудовому договору, устанавливающего повышение размера оплаты труда работника, стороны соглашения не могли не знать о неисполнении ответчиком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, о неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку к ответчику неоднократно применялись соответствующие меры, предусмотренные Федеральным законом О Центральном банке РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:47:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48832/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт сокращения штата работников подтверждается представленными в суд приказами и штатными расписаниями, в порядке трудоустройства истцу предлагались имевшиеся у работодателя вакантные должности, однако истец волеизъявление на занятие какой-либо из предложенных должностей не выразил, иных должностей, соответствующих квалификации и опыту работы истца, у ответчика не имелось, процедура увольнения соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:47:46

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2015 N 4г-13298/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц после увольнения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:47:15

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-12905/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обязании сформулировать основание увольнения, взыскании компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка, тринадцатых заработных плат, компенсации за задержку выплаты тринадцатых заработных плат, компенсации расходов на лечебно-профилактическое обслуживание, обязании произвести списание расходов, связанных с запланированными командировками для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:46:13


   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор