КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48634/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 N 33-48637/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трудовым договором, положением о системе оплаты труда работников ответчика не была предусмотрена безусловная обязанность работодателя по выплате истцу премий, в соответствии с условиями трудового договора и локальными актами работодателя премии отнесены к стимулирующим выплатам, истец был уволен по собственному желанию до истечения срока испытания, что является основанием для неначисления требуемой годовой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 N 33-48639/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами был пропущен срок обращения в суд, предусмотренный положениями ст. 392 ТК РФ, уважительных причин пропуска данного срока установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48644/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срочный трудовой договор заключен с истицей в соответствии с положениями ТК РФ, нарушений ее трудовых прав не допущено, доказательств принуждения истицы к написанию заявления об увольнении по собственному желанию не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48645/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем выполнение истицей трудовых обязанностей в спорный период не могло превысить прежний объем работы, поэтому оснований для взыскания стимулирующих выплат не имелось, в спорный период истице была произведена выплата должностного оклада.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48648/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты пособия, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48704/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законом порядок увольнения по указанному основанию работодателем соблюден, поскольку факт сокращения штата работников подтверждается представленными в суд приказами и штатным расписанием, в порядке трудоустройства истице предлагались имевшиеся у работодателя вакантные должности, однако она отказалась от предложенных должностей, о предстоящем увольнении уведомлена в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:03

  8. Определение Московского городского суда от 22.12.2015 N 4г-13516/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, дополнительной компенсации в связи с увольнением до истечения срока уведомления, сохраняемого на второй месяц трудоустройства среднего заработка, сохраняемого на третий месяц трудоустройства среднего заработка, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:50:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.12.2015 по делу N 33-31828/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт трудовых отношений между истцом и ответчиком не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:49:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-47182/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате заработной платы не представлено, подлежащая взысканию сумма определена с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:24


   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор