КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1471. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47518/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истцу был установлен должностной оклад, истец, подписав договор, согласился с его условиями, нарушений трудового законодательства со стороны работодателя при осуществлении выплаты заработной платы исходя из оклада, согласованного с истцом, не допущено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:59:14
      
      
1472. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47519/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами спор отсутствует, возникшие между истцом и ответчиком трудовые отношения не опровергнуты истцом в суде, при этом подлинный трудовой договор, заключенный с ответчиком, затрагивающий права, свободы или законные интересы истца, суду представлен не был.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:59:13
      
      
1473. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47525/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата премии является исключительным правом работодателя, но не его обязанностью, спорная премия не является обязательной частью заработной платы, работодателем приказы о премировании истицы не издавались.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:59:12
      
      
1474. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47542/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисленные премии носили разовый поощрительный характер, а стимулирующие выплаты являются негарантированной частью заработной платы.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:59:10
      
      
1475. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 N 33-44906/2015
      Решение: Требование в части задолженности, компенсации за нарушение сроков выплаты, морального вреда удовлетворено, поскольку доказательств выплаты истцу в спорный период заработной платы в полном объеме нет. В остальной части в иске отказано, поскольку истцом не доказано заключение соглашения о выполнении дополнительного объема работы, а компенсация за неиспользованный отпуск подлежит выплате при увольнении.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:32
      
      
1476. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 N 33-45653/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период истцам произведена выплата должностных окладов, ухудшения положения работников в данном случае не допущено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:26
      
      
1477. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-45665/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедуры сокращения штата или численности работников в отношении истца не производилось.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:26
      
      
1478. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-45675/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:25
      
      
1479. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-45678/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств выполнения работы и допуска к работе с ведома или по поручению работодателя истцом суду представлено не было, поэтому законных оснований для удовлетворения требований о взыскании невыплаченной зарплаты, компенсации морального вреда у суда не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:25
      
      
1480. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48054/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск истцу не начислены и не выплачены, доказательств установления истцу заработной платы в ином размере либо выплаты задолженности по заработной плате не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:47
      
      

   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор