КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-45258/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт наличия трудовых отношений между сторонами судом не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:18:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-45267/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что ответчик при увольнении истца с работы не произвел с ним окончательный расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:18:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-41306/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения работодателем трудовых прав работника не подтвержден, при увольнении истцу были выплачены причитающиеся ему выплаты, задолженность у ответчика перед истцом по выплате компенсации за неиспользованные дни отпуска отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-41314/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как причитающиеся истцу денежные средства в установленный срок не выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-41316/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как суд пришел к выводу, что указанная в дополнительном соглашении компенсация относится к выходному пособию, предусмотренному ч. 4 ст. 178 ТК РФ, и подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-41668/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку требуемая истцом выплата не установлена ни условиями трудового договора, ни локальными актами ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-41711/2015
    Решение: В иске отказано, так как материалы дела не содержат доказательств того, что трудовым договором предусмотрены безусловное начисление и выплата истице определенной суммы бонуса, а также того, что бонус входит в систему оплаты труда и является обязательной выплатой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-42761/2015
    Решение: Иск в части отмены приказа, изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежных средств удовлетворен, так как из материалов дела не следует, что истец отказался от вручения ему копии приказа об увольнении и что ответчик предпринимал меры для вручения истцу копии приказа об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 N 33-43628/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт нарушения работодателем его прав на выплату в полном объеме заработной платы, в том числе надбавок за сложность, напряженность и высокие достижения в труде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 N 33-45651/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку дисциплинарное взыскание вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 192, 193 ТК РФ, срок наложения дисциплинарного взыскания ответчиком нарушен не был, нарушений трудового законодательства работодателем при наложении взыскания допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:15:45


   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор