КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2017 N Ф03-3236/2017 по делу N А73-11597/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств того, что произведенная выплата являлась оплатой труда работника, зависела от квалификации работника, сложности, количества, качества работы, исчислялась исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:16:01

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2017 N Ф03-3301/2017 по делу N А73-11599/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные компенсационные выплаты носят социальный характер, не обладают признаками заработной платы и не относятся к стимулирующим выплатам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:15:57

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2017 N Ф03-3304/2017 по делу N А73-12960/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные компенсационные выплаты носят социальный характер, не обладают признаками заработной платы и не относятся к стимулирующим выплатам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:15:57

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2017 N Ф03-3310/2017 по делу N А73-12959/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные компенсационные выплаты носят социальный характер, не обладают признаками заработной платы и не относятся к стимулирующим выплатам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:15:56

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2017 N Ф03-3312/2017 по делу N А73-10819/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные компенсационные выплаты носят социальный характер, не обладают признаками заработной платы и не относятся к стимулирующим выплатам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:15:56

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2017 N Ф03-3315/2017 по делу N А73-10818/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные компенсационные выплаты носят социальный характер, не обладают признаками заработной платы и не относятся к стимулирующим выплатам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:15:56

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2017 N Ф02-1553/2017 по делу N А19-7344/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как обеспечение работников общества табачными изделиями обусловлено спецификой и характером работы (вахтовый метод), условиями агентских договоров и являлось передачей товаров для собственных нужд, факт выплаты работникам заработной платы в виде табачных изделий не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:02:40

  8. Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2017 N 41-КГ17-4
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, неправильно применив правовые нормы, регулирующие спорные отношения, не определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, кроме того, не дал оценки доводам ответчика о том, что истец работал у него недолгий период, а профессиональное заболевание возникло у него не одномоментно, а в течение длительного времени работы у предыдущих работодателей, что при определении размера компенсации необходимо учесть степень его вины в причинении вреда здоровью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:17:25

  9. Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 46-АД17-24
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку при рассмотрении дела не исследован вопрос о принятии обществом достаточных мер, обеспечивающих повышение уровня реального содержания заработной платы его работников, который имеет существенное значение для вывода о наличии или об отсутствии в деянии общества события вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:17:08

  10. Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2017 N 307-КГ16-19781 по делу N А42-7562/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаченные обществом компенсации связаны с увольнением работников, установлены трудовым законодательством и определены в договорном порядке, при выплате этого вида дохода работникам общество правомерно не удерживало НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:14


   Всего документов: 2818
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор