КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4900/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры между сторонами носили именно гражданско-правовой характер, факты исполнения сторонами вышеуказанных договоров подряда и получения истцом вознаграждения за оказанные услуги подтверждаются актами выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:05:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 N 33-2230/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как за весь период работы у ответчика истцу начислялась и была выплачена в полном объеме заработная плата, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:52:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-2293
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было представлено суду доказательств, подтверждающих получение истцом заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:52:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-5265/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является получателем двух видов негосударственных пенсий по локальному акту, который действовал в момент выхода на пенсию, и по акту, изданному позже, расчет единовременного пособия произведен ответчиком верно, нарушений пенсионных прав истца со стороны ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:49:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-5281
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность по заработной плате и иным выплатам у ответчика перед истцом отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:49:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-5284/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что истец фактически был допущен к работе, им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:49:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 33-5524
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:36:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 33-5526
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у работодателя не возникла обязанность по выплате выходного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:36:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 N 33-5529/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт наличия трудовых отношений между сторонами судом не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:36:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 33-5533/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец пропустил срок на обращение в суд за защитой нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:36:04


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор