КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2910/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты начисленных денежных средств в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:58:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2932/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задержки выплаты истцам заработной платы нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:58:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2936/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выходное пособие при увольнении в размере трехмесячного должностного оклада не предусмотрено ни законом, ни внутренними локальными актами, компенсационной либо гарантийной выплатой не является.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:58:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2938/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует перед истцом задолженность по заработной плате, при увольнении истцу выплачены заработная плата, компенсация за задержку выплат, доказательств обращения истца к ответчику за трудовой книжкой и отказа в ее выдаче нет.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:58:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-2015/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как выплата, произведенная истцу, относится к категории компенсационных, освобождается от обложения НДФЛ в сумме, не превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:47:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3280/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт работы у ответчиков в спорный период, в частности, истцом не представлено доказательств допуска его к работе с ведома или по поручению работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:45:35

  7. Определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-151/2015
    Решение: Требование в части взыскания задолженности по заработной плате удовлетворено, так как материалы дела не содержат доказательств выплаты истцу заработной платы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:40:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3050
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчик правильно применил при расчете годовой премии показатели писем руководителей истца, в то же время судом установлено, что при расчете годовой премии ответчиком была допущена арифметическая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:39:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3707/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом по заработной плате установлен, полный расчет при увольнении истца ответчик не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:38:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3708/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия задолженности по заработной плате за указанный период подтверждается надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:38:07


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор