КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2403/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требуемые истицей выплаты не соответствует характеру и назначению выходного пособия, так как затраты, которые могла понести истица при увольнении по соглашению сторон, явно несоразмерны сумме выходного пособия и последствиям его выплаты для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2404/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренное дополнительным соглашением выходное пособие не соответствует действующей у ответчика системе оплаты труда работников, что свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2410/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств допуска к работе с ведома или по поручению работодателя, выполнения определенной соглашением трудовой функции и подчинения правилам внутреннего трудового распорядка, получения заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2411/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен установленный срок на обращение в суд за защитой нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2420/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок для обращения с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2428
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил установленный законом срок на обращение в суд за защитой нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2435/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными сторонами доказательствами не подтверждается наличие между сторонами трудовых отношений в указанный истцом период, в том числе фактический допуск истца к работе без надлежащего оформления трудовых отношений в указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2899/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом установленного срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:58:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2903/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия между сторонами трудовых отношений не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:58:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2905/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по выплате заработной платы, заработная плата выплачивалась в установленном размере, порядок оформления прекращения трудовых отношений ответчиком соблюден, кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:58:35


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор