КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-17776
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания неосновательного обогащения отказано, поскольку выплата выходного пособия в неденежной форме противоречит трудовому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:26:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.09.2014 по делу N 33-17247/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности по выплате заработной платы, в ходе рассмотрения дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:57:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-17244/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что кадровых решений в отношении истца ответчик не принимал, приказ о приеме на работу не издавался, трудовой договор между сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:56:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-18836/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не должен нести денежные обязательства по заработной плате перед работником, с которым не было трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:55:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-20101/2014
    Решение: Решение изменено, поскольку судом установлено, что истице не был предоставлен отпуск до дня прекращения с ней трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:53:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-22625/2014
    Решение: Требование в части признания приказа незаконным, взыскания морального вреда удовлетворено, поскольку приказ вынесен неуполномоченным лицом. В остальной части в иске отказано, поскольку премия - стимулирующая выплата, ответчик не обязан выплачивать истцу премии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:48:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-23054/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения ответчиками материального ущерба не подтвержден, кроме того, истцом пропущен срок для обращения с данными требованиями в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-23088/2014
    Встречное требование: О признании недействительным соглашения о расторжении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-23418/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возвращение суммы компенсации в случае расторжения трудового договора ранее 15 лет с момента предоставления компенсации прямо предусмотрено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:45:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24353/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку между истицей и ответчиком не возникло трудовых отношений, фактически истица допустила к работе лицо, не наделенное полномочиями по найму работников. Также истицей был пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:40:23


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор