КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2015 по делу N 33-49/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности об извещении истца о составных частях заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:48:58

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-9
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задержки выплаты истцу заработной платы подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:46:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-9/15
    Встречное требование: О взыскании суммы причиненного материального ущерба в связи с недостачей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:46:38

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-134/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку локальные нормативные акты ответчика не содержат обязательств по индексации заработной платы ни в части размера, ни в части сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:45:12

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-226
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вопросы о размере, способе, периодичности проведения индексации относятся к неразрешенным коллективным спорам, порядок разрешения которых определен Трудовым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:44:43

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-0180/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком были нарушены трудовые права истца в части выплаты заработной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:42:30

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-303
    Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:40:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.01.2015 по делу N 33-292/2015, 33-17959/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом пропущен срок исковой давности за часть заявленного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:31:52

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-81/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения трудовых прав истицы установлен, доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами срочного трудового договора, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:28:00

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 21.01.2015 N 33-116
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установление размера персонального повышающего коэффициента не носит гарантированно постоянный характер и относится к компетенции работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:26:15


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор