КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-8013/2014
    Решение: В удовлетворении требований в части возложения обязанности проиндексировать заработную плату отказано, поскольку локальные нормативные акты ответчика не содержат положений, возлагающих на работодателя обязанность произвести индексацию заработной платы работников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:58:11

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-0164
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнена обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:55:54

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-11
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав истца доказан, а размер взыскиваемой компенсации определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:55:18

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-136/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт привлечения истца в спорный период к несению боевого дежурства подтверждается материалами дела, несвоевременное утверждение перечня воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала не может исключать стабильности трудовых правоотношений и соблюдение гарантированных прав работников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:53:53

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-156/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что в спорный период истица не участвовала в оказании медицинской помощи в экстренной и неотложной формах в ночное время, доказательств обратного истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:53:33

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-182/2015
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку оплата труда в ночное время истице произведена ответчиком без нарушений действующего трудового законодательства, подтверждается копиями расчетных листов, табелями учета рабочего времени и расчета заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:52:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-199/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку защита индивидуальных трудовых прав работника, в том числе и при их нарушении положениями коллективного трудового договора, возможна только в рамках индивидуального трудового спора, доказательств, свидетельствующих о нарушении трудовых прав истца при применении локальных нормативных актов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:52:34

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-200/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств оказания экстренной неотложной медицинской помощи при осуществлении трудовой деятельности в диспансере в ночное время в спорный период, оплата труда истицы в ночное время была произведена ответчиком без нарушений действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:52:31

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-201/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств оказания экстренной неотложной медицинской помощи при осуществлении трудовой деятельности в диспансере в ночное время в спорный период, оплата труда истца в ночное время была произведена ответчиком без нарушений действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:52:30

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-263/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства того, что в спорный период истец не выполнил производственные показатели, имел замечания или взыскания либо имели место факты нарушения трудовой дисциплины, не представлены, расчет задолженности подтвержден, размер компенсации снижен до разумных пределов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:50


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор