КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-128/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не были представлены доказательства, что выплата вознаграждения в организации осуществляется исходя из прибыли предприятия, а также доказательства того, что финансово-хозяйственная деятельность предприятия является убыточной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:14:54

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-43/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:11:01

  3. Постановление Самарского областного суда от 13.01.2015 N 4а-882/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина заявителя в совершении вмененного правонарушения доказана, порядок его привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:09:06

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.01.2015 N 33-19-2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку истец относится к категории лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:04:52

  5. Определение Приморского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-224, 33-11129
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцу установлены дополнительные отпуска в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для увеличения их продолжительности не имеется, кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:54

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-249, А-12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт возникновения между истцом и ответчиком трудовых отношений не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:23

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.01.2015 N 33-33-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием правовых оснований для установления истице должностного оклада как работнику сельской местности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:01:44

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-42/2015, 33-10859/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии у работодателя правовых оснований для отмены стимулирующей надбавки, предусмотренной системой оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:00:39

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-43/2015, 33-10860/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как у работодателя отсутствуют правовые основания для отмены стимулирующей надбавки, предусмотренной системой оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:00:36

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-44/2015, 33-10861/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оснований для отмены стимулирующей надбавки, предусмотренной системой оплаты труда, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:00:26


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор