КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-11611/2013
    В удовлетворении требований о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплат и компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока исковой давности, при этом работником не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19183/2013
    Требование о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия по безработице удовлетворено, поскольку выходное пособие работнику выплачено с нарушением установленных сроков, при этом тот факт, что для решения вопроса о выплате выходного пособия за третий месяц работодатель запрашивал у истца трудовую книжку, не может свидетельствовать об уважительности причин задержки выплаты пособия, так как запрашиваемые документы истцом представлены не были, однако начисление выплаты произведено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-17609/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что после увольнения работодатель не в полном объеме произвел выплату причитающейся ему заработной платы в части надбавок, доплат, премий и других вознаграждений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-18694/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку согласно табелям учета рабочего времени в спорный период истец на рабочем месте отсутствовал, в связи с чем у работодателя не имелось оснований для начисления заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-203/2014
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда и обязании выдать трудовую книжку отказано, поскольку не представлены доказательства возникновения между заявителем как работником и физическими лицами как работодателями трудовых отношений, содержащих совокупность признаков, определенных в статье 15 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-207/2014
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено частично, поскольку приказ о приеме истца на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась, с правилами внутреннего распорядка, графиком и условиями труда он не знакомился, следовательно, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения и взыскиваемая задолженность является оплатой выполненных работ по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:12

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2013 по делу N А67-5198/2013
    По делу о признании недействительным решения Пенсионного фонда о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:47:03

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-3268/2013
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно указал, что перечисленные ответчику в период обучения суммы не являются государственными стипендиями, которые не подлежат налогообложению, поэтому реальными расходами для истца в связи с обучением ответчика являются выплаты по дополнительным стипендиям вместе с налогами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:11

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-3526
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за выполненную сверхурочную работу, плату за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказательств, объективно подтверждающих выполнение истцом сверхурочной работы по инициативе ответчика в указанные в исковом заявлении дни, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:35

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 N 2-1150-33-1872/13
    Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку к возникшим правоотношениям применяются нормы Отраслевого соглашения о выплате заработной платы истцам с учетом увеличения базовой тарифной ставки работникам первого разряда согласно изменениям, внесенным в Отраслевое соглашение, и с учетом индексации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:31


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор