КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Пермского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-10861-2013
В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате утраты профессиональной трудоспособности, отказано, поскольку между работником и работодателем достигнуто соглашение по вопросу возмещения морального вреда и его размеру, что исключает возможность повторной компенсации морального вреда.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2014 по делу N 33-388/2014
В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодатель представил достаточно доказательств, подтверждающих, что изменение условий трудового договора было обусловлено организационными изменениями условий труда, что выразилось в изменении размера ставки и не является изменением трудовой функции, а нарушений работодателем порядка увольнения работника по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:17 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-266/2014
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку установлено, что выплата пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск истцу не производилась.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1013/2014
В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано, так как истцом не представлено доказательств исполнения в спорный период обязанностей председателя правления садоводства.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:01 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-507/14
В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора недействительным в части, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как за спорный период ответчик выплатил истцу заработную плату своевременно и в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:00 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-1401/2014
Исковые требования о взыскании затрат на обучение удовлетворены, так как ответчиком надлежащим образом не исполнены условия соглашений на переобучение, что выражается в увольнении до истечения срока соглашения без уважительных причин; затраты, понесенные работодателем на обучение ответчика, подтверждены надлежащими доказательствами.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-9792/13
Исковые требования в части установления факта трудовых отношений удовлетворены, так как если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, то к таким отношениям должны применяться положения трудового законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-9812/2013
Исковые требования о взыскании премии оставлены без удовлетворения, так как определение конкретного размера премии относится к исключительной компетенции работодателя.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-9930/2013
В удовлетворении исковых требований о перерасчете заработной платы отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:17 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-2771/2012
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате экспертизы и услуг представителя отказано, так как возложение на истца, освобожденного в соответствии с действующим законодательством от уплаты судебных расходов, обязанности по возмещению судебных расходов на проведение экспертизы и расходов на оплату услуг представителя является неправомерным.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:00
Всего документов: 4522
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429
Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор