КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2014 N Ф09-1642/14 по делу N А71-3154/2013
    О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 16:58:51

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2014 N Ф09-1219/14 по делу N А34-617/2013
    О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 16:19:50

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 27.02.2014 N 4г/2-1175/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного простоя, процентов за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании предоставить другую работу либо оплачивать простой работы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-6933
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцу заработная плата ответчиком никогда не начислялась, а факт возникновения трудовых отношений в установленном порядке не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:15:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-6961
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказано правомерно, так как статья 236 ТК РФ устанавливает ответственность работодателя только при нарушении работодателем установленного срока соответствующих выплат, причитающихся работнику в рамках трудовых правоотношений, и не предусматривает ответственности работодателя за период неисполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:15:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-718
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как истец не исполнял свои трудовые функции, вины работодателя в этом не было, следовательно, основания для начисления и выплаты истцу заработной платы за указанный период времени у ответчика отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:15:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-719
    В удовлетворении иска о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истицы по сокращению штата работников организации и был соблюден установленный законом порядок увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:15:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-761/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку порядок увольнения истца по сокращению штата ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:15:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-786/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, премии, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку премия является выплатой стимулирующего характера, не относящейся к обязательной выплате, предусмотренной системой оплаты труда, заработная плата за спорный период истцу выплачена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:15:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-808
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт неправомерных действий или бездействия работодателя в отношении истца судом не установлен, в связи с чем предусмотренные законом основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:14:59


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор