КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-746/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы квартальной премии и компенсации морального вреда отказано, поскольку ежеквартальное премирование работников не входит в систему оплаты труда и является негарантированной мерой материального стимулирования труда работников.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:49:25

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.04.2014 по делу N 33-700/2014
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку взысканная компенсация морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:15:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9220/2014г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку установлено, что заработная плата истцу начислялась и выплачивалась согласно локальным актам ответчика, также установлено, что истец не привлекался ответчиком к выполнению работы в ночное время и сверхурочно, а за расширение зоны обслуживания ответчиком производилась доплата.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:58:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9422
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, задолженность ответчика по заработной плате подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:58:57

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-5220/2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному и законному выводу об обязанности работодателя выплатить работнику единовременную компенсацию за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности с учетом требований заключенного между сторонами коллективного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 22:39:24

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-5221/2014
    Иск в части взыскания единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, удовлетворен правомерно, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 22:39:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7287/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:14:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4949/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения по итогам работы за год, процентов за задержку выплаты вознаграждения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не были выполнены основные технико-экономические показатели за год по предприятию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 09:44:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 33-4551/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку срок обращения в суд пропущен, уважительных причин пропуска срока в указанной части исковых требований не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 09:10:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10957
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в выходные дни отказано правомерно, так как с учетом ненормированного режима рабочего времени истца и сменного характера работы в должности дежурного коменданта оснований для оплаты сверхурочной работы и оплаты работы в выходные дни не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 08:42:56


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор