КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-2259/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за защитой своих трудовых прав, и отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:54:38

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-579
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что их увольнение носило вынужденный характер, согласование даты увольнения было произведено сторонами в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:50:25

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03.2015 по делу N 33-765/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что работодатель не проиндексировал заработную плату истца, неверно рассчитал размер заработной платы за сверхурочную работу и за работу во вредных условиях труда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:49:34

  4. Определение Суда Еврейской автономной области от 20.03.2015 по делу N 33-122/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:46:16

  5. Постановление Красноярского краевого суда от 20.03.2015 N 4А-202/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, так как оспариваемое постановление вынесено за пределами срока, установленного для привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:41:47

  6. Определение Красноярского краевого суда от 20.03.2015 N 4г-533/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации в связи с увольнением по соглашению сторон, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:41:20

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-1637/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом написано заявление об увольнении по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:36:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.03.2015 по делу N 33-4180/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено нарушение трудовых прав истца действиями ответчика в связи с невыплатой ему заработной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:34:52

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1071/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактический допуск ответчиком истца к исполнению трудовых обязанностей и оплата его труда свидетельствуют о возникновении между сторонами трудовых отношений, задолженность по заработной плате подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:30:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу N 33-4460/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:22:29


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор