КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-699/2014г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с расторжением трудового договора и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку задолженность по заработной плате истца была признана ответчиком, размер компенсации за неиспользованный отпуск определен судом с учетом положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, при этом стороны пришли к соглашению о расторжении трудового договора на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, а ответчик принял на себя обязанность по выплате соответствующей компенсации, которую не исполнил, следовательно, факт нарушения ответчиком трудовых прав истца подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10974
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и ущерба в виде разницы заработной платы отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в установленном законом порядке, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-6174/2014
    Привлечение к работе вне посменного режима с письменного согласия работника и с условием продолжительности рабочего времени, не превышающего нормального числа рабочих часов за год, не является сверхурочной работой, ввиду чего в требованиях о взыскании неправомерно задержанной части заработной платы за переработку и компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:04

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-292/2014
    В удовлетворении требования о взыскании невыплаченной премии отказано, поскольку выплата премий является правом работодателя и мерой стимулирующего характера, не относящейся к обязательным выплатам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:33:38

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу N А65-1247/2007
    О признании недействительным решения налогового органа о предложении обществу уплатить сумму доначисленных авансовых платежей по единому социальному налогу, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 22:30:00

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А06-96/2014
    О признании недействительным решения управления Пенсионного фонда РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 19:24:24

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N 17АП-3087/2014-АК по делу N А71-11351/2013
    В удовлетворении заявленного требования о взыскании с общества недоимки по страховым взносам, пени и штрафам судом отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что спорные выплаты зависели от квалификации работников, сложности, качества, условий выполнения работы, являлись стимулирующими или компенсирующими выплатами, вознаграждением, следовательно, общество обоснованно не включило их в расчетную базу для начисления страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 17:05:17

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N 17АП-4095/2014-АК по делу N А71-14399/2013
    Требование о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах удовлетворено правомерно, поскольку выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 17:05:15

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N 05АП-2490/09 по делу N А51-557/2009
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 09:21:19

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А42-7896/2013
    Суд правомерно признал недействительными решения о привлечении плательщика к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании, поскольку компенсация работникам стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации и оплата дополнительных выходных дней родителям детей-инвалидов не подлежат обложению страховыми взносами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:43


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор