КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А33-16773/2013
    По делу о признании частично недействительным решения Пенсионного фонда РФ о доначислении страховых взносов, начислении пени и штрафа за их неполную уплату.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 08:24:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2014 N 33-6130/14
    Поскольку факт трудовых отношений между сторонами не подтверждается материалами дела, иные основания для удовлетворения иска отсутствуют и при этом истцом пропущен срок давности для обращения в суд, в требованиях о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:25

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 N 05АП-7312/2011 по делу N А51-15007/2010
    О признании недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС, начисления ЕСН, пеней по ЕСН и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 23:34:00

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N 06АП-2317/2014 по делу N А73-14523/2013
    О признании недействительным решения управления Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона о страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 22:14:09

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-61739/2013
    Требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах удовлетворены, поскольку произведенные страхователем выплаты носили социальный характер, следовательно, не являются объектом обложения страховыми взносами, а также не подтверждено несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 20:35:42

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-3055/2014
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как гарантированная часть заработной платы (оклад и районный коэффициент) была выплачена работодателем в полном объеме, приказ о лишении работника премии не был оспорен, не доказана необходимость доплаты в виде процентов от выручки, полученной на платных приемах пациентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 16:06:33

  7. Решение Свердловского областного суда от 10.04.2014 по делу N 72-237/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 5.27 КоАП РФ за несоблюдение сроков выплаты заработной платы, невыплату компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказано правомерно, так как совершение правонарушения подтверждено, дело было рассмотрено уполномоченным должностным лицом, лицо, привлекаемое к ответственности, не ставило вопроса о признании себя банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 16:06:31

  8. Определение Московского городского суда от 05.05.2014 N 4г/4-4611
    Выплата, по поводу которой возник спор, к гарантиям и компенсациям, подлежащим реализации при увольнении работника по соглашению сторон, не относится, выходным пособием не является и не направлена на возмещение работнику затрат, связанных с исполнением им трудовых или иных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 10:44:27

  9. Определение Московского городского суда от 05.05.2014 N 4г/4-4612
    В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих злоупотребление сторонами правом при подписании соглашений либо их несоответствие принципу справедливости оплаты труда, противоречие принципам трудового законодательства или причинение ущерба, таких обстоятельств судом первой инстанции установлено не было и в решении не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 10:44:27

  10. Определение Московского городского суда от 13.05.2014 N 4г/4-4613
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной компенсации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 10:44:27


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор