КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2459
    Оснований для признания недействительным предписания государственного инспектора труда не имеется, поскольку факт нарушения работодателем права работника на оплату труда в установленные законом сроки подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:38:18

  2. Определение Пермского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2522
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку истец правомерно был лишен премии за допущенные в процессе трудовой деятельности производственные упущения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:38:18

  3. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.01.2014 по делу N 11-423/2014
    Иск в части признания незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о нарушении истцом правил внутреннего трудового распорядка без уважительных причин, ответчиком не представлены, факт совершения истцом дисциплинарного проступка не подтвержден, в связи с чем у работодателя отсутствовали основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:10:49

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 4г/2-1868/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что истец выполнял работу сверхурочно по распоряжению работодателя, не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 19:53:14

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 24.03.2014 N 4г/2-2201/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по выплате заработной платы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 19:53:14

  6. Определение Московского городского суда от 24.03.2014 N 4г/8-2406
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как заработная плата истице выплачивалась в полном объеме с учетом премий, в связи с чем у ответчика отсутствовала задолженность по выплате заработной платы перед истицей за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:50:17

  7. Определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 4г/8-649
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:50:14

  8. Определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 4г/7-2254/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт наличия трудовых отношений между сторонами не подтвержден, ответчиком увольнение истца произведено с нарушением требований трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:17:28

  9. Определение Московского городского суда от 31.03.2014 N 4г/8-1019
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как в организации ответчика имело место внесение изменений в штатную структуру организации, связанных с сокращением штатного расписания и исключением ряда должностей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:17:26

  10. Определение Московского городского суда от 11.03.2014 N 4г/8-1904
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как на представленных представителем ответчика платежных ведомостях отсутствует подпись работника, свидетельствующая о получении денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:17:26


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор