КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-2548/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:41

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-1941/2014
    Иск о взыскании суммы излишне удержанного налога на доходы физических лиц, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку действиями ответчика нарушены личные неимущественные права и нематериальные блага истца, причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он переживал, испытал чувство обиды, ущемления своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:12

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1860/2014
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченного единовременного поощрения отказано правомерно, так как истечение срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1776
    В удовлетворении исковых требований о признании отношений с ответчиком трудовыми, понуждении к выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец выполнял трудовую функцию с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, установленных ответчиком, не представлено, следовательно, факт наличия трудовых отношений между сторонами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:01:21

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-1645/14
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку, исходя из того, что договоры субподряда расторгнуты оспариваемым решением суда, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда по делу N 33-1614/2014
    Заочное решение суда по делу о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков причитающихся работнику выплат изменено: размер взыскания увеличен, так как срок задержки работодателем выплаты является значительным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1450
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку, об обязании предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения, перерассчитать и перечислить страховые взносы, выдать справку о доходах физического лица и справку о сумме заработной платы отказано, поскольку истцом доказательств наличия трудовых отношений с ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:10

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1318/2014
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы и иных денежных выплат отменено в части взыскания денежной компенсации в связи с расторжением трудового договора, в данной части в иске отказано, поскольку ни действующим законодательством, ни локальными нормативными актами не установлена выплата выходного пособия на основаниях и в размере, определенных в соглашении сторон о расторжении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:50

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1243
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, признании увольнения незаконным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец принят на должность временно исполняющего обязанности генерального директора и до освобождения от нее исполнял обязанности именно по этой должности, в связи с чем истец не вправе в последующем ставить вопрос об установлении факта трудовых отношений, связанных с исполнением обязанностей по иной должности, и признании увольнения с этой же должности незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:01

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2014 по делу N 2-96/2014, 33-316/2014
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для лишения истца ежемесячной премии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:22:25


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор