КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-4234/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, признании приказа об увольнении и сокращении штата незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, невыплаченного годового бонуса и морального вреда отказано правомерно, поскольку процедура сокращения штата соблюдена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29162
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченных премий, компенсации причиненного морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют нарушения прав истца на оплату труда работодателем, так как выплата премии работнику и установление ее размера являются правом работодателя, а не обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:09:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29144
    Резолютивная часть решения суда дополнена указанием о взыскании судебных расходов на оформление доверенности, поскольку истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, в том числе расходов по нотариальному удостоверению доверенности, что подтверждается копией доверенности, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать в числе судебных расходов также расходы по нотариальному удостоверению доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:04:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29145/14
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат отказано правомерно, так как расчет компенсации за неиспользованный отпуск в пропорциональном порядке произведен ответчиком на основании действующего законодательства и является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:04:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28944/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как за спорный период заработная плата истцу выплачена ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями трудового договора и дополнительных соглашений к нему с учетом премий, задолженности по выплате заработной платы у ответчика перед истцом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:27:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28949
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за период задержки выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как период работы истца был оплачен исходя из фактически отработанного времени, предусмотренного трудовым договором, доказательств привлечения истца к сверхурочной работе представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:27:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28950/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено злоупотребление истцом своими правами, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:27:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28955
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствие дисциплинарных взысканий у истца не означает обязанность ответчика выплатить ему премию по итогам года, ответчик вправе самостоятельно определять, заслуживает ли работник поощрительного вознаграждения, отсутствие премирования не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:27:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28361/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заработная плата за спорный период выплачена истцу ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями трудового договора и дополнительного соглашения к нему с учетом премий, ответчику предоставлено право определять размер премии с учетом вклада конкретного работника, нарушений трудовых прав истца, а также причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:00:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-12102/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку факты наличия трудовых отношений между сторонами и выполнения истцом трудовых обязанностей подтверждены материалами дела, в спорный период истцу заработная плата не выплачивалась, задолженность работодателя перед истцом не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:59:25


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор