КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-19436/2014г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате труда, возмещении расходов на проезд, компенсации за задержку выплат отказано правомерно, поскольку не нашел подтверждение тот факт, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, не подтвержден факт наличия задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:49:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-31599
    Исковые требования о взыскании сумм районного коэффициента и процентов за задержку выплат удовлетворены, поскольку в период работы у ответчика истец проживал и исполнял свои трудовые обязанности в городе, относящемся к местности с особыми климатическими условиями, однако заработная плата в период работы истца в организации ответчика начислялась и выплачивалась без учета районного коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-31619
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время приостановления работы и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия за спорный период задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы подтвержден материалами дела, и приостановление истцом работы в соответствии со ст. 142 ТК РФ является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 по делу N 33-30966
    Одобрение проекта решения о расторжении трудового договора является правом аттестационной комиссии, отсутствие одобрения не свидетельствует само по себе о незаконности увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:37:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31105
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, за отпуск, компенсаций при увольнении, морального вреда отказано правомерно, так как с учетом обязанности работодателя по выплате заработной платы пропорционально отработанному времени заработная плата и иные причитающиеся выплаты выплачены истцу в полном объеме, что подтверждается ведомостями и платежными поручениями о перечислении зарплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:37:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 N 33-31109/2014
    Из содержания норм права следует, что бремя доказывания факта своевременной выплаты заработной платы работникам в том размере, который определен условиями трудового договора, возложено на работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:37:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-29451/14
    В удовлетворении требований о признании наличия трудовых правоотношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:12:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-29479/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:12:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-29798
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выплата заработной платы за спорный период производилась своевременно и в полном размере, задолженности перед истцами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:12:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-3562/2014
    Исковые требования о признании незаконным решения о начислении ежемесячной заработной платы без учета надбавки, взыскании надбавки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истица была допущена к государственной тайне, осведомлена о секретных сведениях, в связи с чем ей в силу закона положены надбавки к окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:18


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор