КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-6883/2014
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и компенсации морального вреда изменен, поскольку сумма задолженности судом рассчитана неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 09:09:02

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 17АП-15307/2014-АК по делу N А50-8428/2014
    Требование о признании недействительным решения пенсионного органа в части доначисления страховых взносов, пени и применения штрафных санкций удовлетворено в части, так как суммы на оплату санаторно-курортного лечения, расходы на лечение и протезирование зубов, компенсация за неотделимые улучшения жилищных условий являются компенсационными выплатами, что не позволяет классифицировать их как выплаты, произведенные в рамках трудовых отношений, однако суд вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 05:53:12

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 N 18АП-82/2014 по делу N А76-24442/2012
    О признании недействительным решения Фонда в части доначисления страховых взносов, пени, привлечения ОАО к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 05:27:19

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2014 N Ф05-14753/2014 по делу N А40-77167/14
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Обществу начислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в расходы на оплату труда, уменьшающие налоговую базу, расходов по денежным выплатам на компенсацию при увольнении, а также в связи с завышением расходов по амортизационной премии по объектам основных средств.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что выплаты работникам при их увольнении не были связаны с выполнением ими трудовой функции, кроме того, также доказано, что общество неправомерно учло в расходах при исчислении налога на прибыль затраты по амортизационной премии в более позднем периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 23:31:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19421
    Для признания нарушения трудовых прав длящимся необходимо соблюдение определенных условий, а именно: заработная плата работнику должна быть начислена, но не выплачена, трудовые отношения не должны быть прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:41:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-8768/14
    В удовлетворении исковых требований об обязании проиндексировать заработную плату, взыскании процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как был допущен пропуск срока для обращения в суд с названными требованиями, установленного ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:41:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-8785/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии, процентов за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорные выплаты носят стимулирующий характер, не являются обязательными, предусмотренными системой оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:41:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-9690
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт реального сокращения штата работников ответчика и в том числе занимаемой истцом должности подтвержден, о расторжении трудового договора истец был уведомлен в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:41:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15502
    Исковое заявление о взыскании задолженности по компенсации по соглашению удовлетворено правомерно, поскольку данная выплата носит компенсационный характер, связана с увольнением работника и не превышает трехкратный размер среднего месячного заработка истца, в связи с чем подпадает под установленный доход физического лица, не подлежащий налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:22:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15798/14
    В удовлетворении требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку трудовые отношения между сторонами не оформлялись, истец на работу к ответчикам не принимался, доказательств осуществления трудовой деятельности у ответчиков истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:21:59


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор