КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-85/2012
    Иск о взыскании суммы единовременного вознаграждения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из незаконности вынесенного работодателем приказа о приостановлении действия льгот, установленных коллективным договором; так как в день увольнения не был произведен окончательный расчет с истцом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за нарушение срока выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:58

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-762-2014
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены, так как истцу заработная плата начислялась без учета требований Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:19

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-832/14
    Иск о признании незаконным изменения условий трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен в части взыскания заработной платы, компенсации морального вреда правомерно, поскольку изменение условий труда в части оплаты труда произошло по соглашению сторон. Кроме того, суд учел начисленную и выплаченную ответчиком заработную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:09

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 по делу N 33-7011/2014
    Пропуск без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:52:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 по делу N 33-6671/2014
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен в отсутствие уважительных причин установленный трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 по делу N 33-5635/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворено, поскольку указанное в трудовом договоре условие о премировании работника дополнительным соглашением к названному договору не затронуто и действует без изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-5742/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, так как копия трудового договора не заверена полномочным на то лицом, подлинник этого документа суду истцом не предъявлен, трудовой договор подписан неуполномоченным лицом, истцом предъявлены расчетные листки, в которых отсутствуют печать общества, иные реквизиты, достоверно подтверждающие, что данные расчетные листки выданы ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:33

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4990
    Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств тому, что заработная плата за спорный период была истцу выплачена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 14:06:56

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4974
    Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку доказательств выплаты заработной платы ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 13:48:30

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4940/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда отказано, так как подтверждено, что надбавка за интенсивный и напряженный труд была начислена; основанием для снижения размера надбавки к должностному окладу за интенсивность и напряженность работы послужило уменьшение объема работы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 12:49:24


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор