КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.10.2015 по делу N 33-3678/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что истцу ежемесячно выплачивалась заработная плата в указанном в трудовом договоре размере, другие выплаты не производились, при расчете с истцом ответчик произвел выплату причитающихся ему денежных средств с учетом оклада истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:12:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-36827/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности доказан, работодатель не доказал выплату всех причитающихся работнику при увольнении сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:12:09

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.10.2015 по делу N 33-7294/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:06:50

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.10.2015 по делу N 33-7425/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по заработной плате. А непредоставление работнику отпуска, на который он имеет право, в текущем году не освобождает работодателя от обязанности предоставить такой отпуск позже либо выплатить за него денежную компенсацию, то есть обязанность по предоставлению отпуска у работодателя сохраняется неопределенное время до ее выполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:06:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-32018/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушений прав истца ответчиком не допущено, окончательный расчет с истцом в соответствии со ст. 140 ТК РФ ответчиком произведен в полном объеме, исходя из размера заработной платы, установленной трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:02:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-33384/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не был оспорен сам факт образовавшейся задолженности перед истцом, доказательств выплаты истцу задолженности по зарплате ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:02:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-36857/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствует нарушение прав истца на оплату труда при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:01:59

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2015 по делу N 33-11377/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:00:23

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2015 по делу N 33-11380/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:00:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-35124/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недобросовестного исполнения истцом своих должностных обязанностей подтвержден, дисциплинарные взыскания наложены с соблюдением требований законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 07:54:07


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор