КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31237/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:15:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.08.2015 по делу N 33-3314/2015
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, поскольку надбавка за классность работникам управления автомобильного транспорта общества установлена на определенный период, по истечении которого оснований для ее начисления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:14:58

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.08.2015 по делу N 33-9857/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как увольнение с работы вызвано инициативой самого истца, который при увольнении получил все предусмотренные выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:07:54

  4. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 31.08.2015 N 44Г-24/2015, 4г-998/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства уплаты задолженности работодателем не представлены, при этом, учитывая добровольность волеизъявления работника на прекращение трудовых отношений, работодатель не должен компенсировать ущерб, который может наступить в связи с расторжением трудового договора по данному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:06:26

  5. Определение Московского городского суда от 31.08.2015 N 4г/6-7625/15, 2-6642/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:06:09

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2015 N 33-12930/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия трудовых отношений с ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:04:28

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2015 N 33-12949/2015 по делу N 2-1308/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку премия не входила в систему оплаты труда и ее выплата не являлась обязательной для работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:04:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015 по делу N 33-13586/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер компенсации, так как компенсация за задержку выплаты заработной платы подлежит начислению на суммы, которые причитаются работнику за вычетом НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:03:55

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2015 N 33-14599/2015 по делу N 2-1320/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично с учетом установленного трудовым договором должностного оклада, поскольку работодателем не представлены доказательства осуществления выплат в рассматриваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:03:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015 по делу N 33-14873/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:02:56


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор