КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 N 33-24993/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о выплате истцу задолженности по заработной плате за спорный период, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:08:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 N 33-24994/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты истице заработной платы за спорный период не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:08:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-27301/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у ответчика имелись основания для увольнения истицы в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, работодателем соблюден установленный законом порядок увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:07:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28069/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что ответчик при выплате заработной платы допустил нарушения положения об оплате труда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:06:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28071/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с письменным заявлением об увольнении истец к работодателю не обращался и волеизъявления на данное увольнение не выражал, задолженность по заработной плате отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:06:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 N 33-28074/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата премии, в отношении которой возник спор, как стимулирующей выплаты зависит от усмотрения работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:06:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28078/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства понуждения к написанию заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:06:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28079/2015
    Решение: Иск в части взыскания заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворен, так как доказательств, подтверждающих отсутствие перед истцом задолженности по заработной плате при увольнении, суду представлено не было, расчет, произведенный судом, ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:06:32

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-12862/2015 по делу N 2-1525/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения трудовых прав работника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:57:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-13436/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств осуществления истцом у ответчика трудовой деятельности и начисления заработной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:55:50


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор