КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.08.2015 N 4г/3-8324/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:34:14

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2015 по делу N 33-11902/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты истице начисленной заработной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:30:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2015 по делу N 33-13017/15
    Встречное требование: О признании недействительным приказа о приеме на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:30:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-24275/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работник не представил доказательств уважительности причин отсутствия на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:26:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-25592/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истице начислялась и выплачивалась зарплата в соответствии с условиями трудового договора, доказательств прекращения трудового договора сторонами представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:26:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 N 33-27715/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения между сторонами трудовых отношений на иных условиях, в том числе по иной должности и с иными условиями оплаты труда, в материалах дела не имеется и не представлено, а также истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный положениями ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:25:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 N 33-27716/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное пособие не является гарантированной систематической выплатой, не входит в число обязательных выплат, не направлено на возмещение работнику затрат, связанных с исполнением им трудовых или иных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:25:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-27867/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку прокуратура действовала в пределах своих полномочий, а выявленные недостатки установлены в результате проведенной совместной проверки, допущенные заявителем нарушения трудового законодательства являются очевидными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:24:35

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.08.2015 по делу N 33-5022/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части пунктов приказа, поскольку факт совершения истцами дисциплинарных проступков подтвержден, соответственно, ответчиком обоснованно снижен дополнительный фонд оплаты труда на 100 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:16:15

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-11921/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения вреда здоровью истца вследствие профессионального заболевания доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:10:45


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор