КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-27285/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет заработной платы линейных водителей производится в единой автоматизированной системе управления финансово-хозяйственной деятельности предприятия по алгоритму, утвержденному в соответствии с Положением об оплате труда водителей автобусов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:01:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-27286/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку начисление заработной платы истцу за время простоя ответчиком было произведено неверно, однако за остальной спорный период начисления производились ответчиком в соответствии с установленными нормативами, положением об оплате труда и нормами трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:01:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-27288/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом допущен пропуск срока исковой давности по требованию за весь период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:01:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-27302/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт выплаты истцу заработной платы, расчет при увольнении произведен в полном объеме, задержки при выплате заработной платы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:01:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-27304/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нахождения с ответчиками в трудовых отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:01:44

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.08.2015 N 33-3192/2015
    Встречное требование: О признании соглашения о расторжении трудового договора, приказа об увольнении недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:00:13

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-6349/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный приказ фактически является приказом о наложении дисциплинарного взыскания, работодателем не исполнены установленные трудовым законодательством требования о наложении дисциплинарного взыскания (ст. 193 Трудового кодекса РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:56:36

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-6566/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав истца доказан, при определении размера компенсации учтены обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, характер и степень нравственных страданий, требования разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:56:14

  9. Определение Московского городского суда от 04.08.2015 N 4г/8-7961/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации при увольнении, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:51:16

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-2730/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей в отсутствие уважительных причин пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:44:21


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор