КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Амурского областного суда от 23.07.2015 по делу N 4А-406/2015
    Решение: Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований носят существенный, фундаментальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:42:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-21979/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увольнение истца было произведено в соответствии с действующим трудовым законодательством, при этом у работодателя имелись основания для увольнения истца с занимаемой должности за длящийся прогул, процедура увольнения в отношении истца была соблюдена работодателем в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:40:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26152/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил отсутствие вредных факторов у занимаемой истцом должности, доказательств выполнения истцом трудовой деятельности по поручению работодателя в праздничные и выходные дни в указанный период представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:38:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11114/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-18094/2015
    Встречное требование: О признании трудового договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:26:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-18096/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие размер заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:25:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-18102/2015
    Встречный иск: О признании трудового договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:25:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2015 по делу N 33-2659/15
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как новый коллективный договор не предусматривает социальные гарантии для работников предприятия в части улучшения жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:24:55

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.07.2015 N 33-3476/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица по инициативе работодателя выполняла работу сверх нормативного числа рабочих часов за учетный период, Трудовой кодекс РФ не содержит ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, при решении вопроса о взыскании в пользу работника денежных средств суд не обязан исчислять и удерживать НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:24:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.07.2015 по делу N 33-3712/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку отраслевое тарифное соглашение регулирует порядок формирования работодателем расходов на оплату труда работников и иных расходов, обусловленных трудовыми отношениями, а не установления размера премии, подлежащей выплате работникам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:23:45


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор