КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда по делу N 33-4150/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выхода истицы из отпуска по уходу за ребенком ее должность в соответствии с трудовым законодательством была за ней сохранена, заработная плата определена в соответствии со штатным расписанием, при этом ее размер по сравнению с ранее получаемой заработной платой не уменьшился.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:39:09

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2015 по делу N 33-7328/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период работы на спорном объекте строительства вахтовый метод не применялся.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:17

  3. Постановление Верховного суда Республики Коми от 20.07.2015 N 4А-199/2015
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:37:05

  4. Определение Московского городского суда от 20.07.2015 N 4г/3-6403/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:36:27

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-4633/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскиваемая премия не является гарантированной выплатой, ее установление является правом, а не обязанностью работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:23:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-13929/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты работы истца у ответчика в спорный период, а также наличия задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:51

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.07.2015 N 33-1586/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что заработная плата выплачена истцу ответчиком не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17710/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при разрешении спора нарушений прав истца работодателем установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:58

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.07.2015 N 33-2153-2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения работодателем права истца на оплату труда подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-22509/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что правовых оснований для удержания заработной платы у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:31


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор