КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-1845/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт возникновения трудовых отношений истца с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:46:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-18895/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, характеризующие правоотношения трудовыми.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:46:51

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.07.2015 N 33-1994
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место нарушение трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:46:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23974/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком в пользу истицы единовременно выплачено предусмотренное ст. 178 Трудового кодекса РФ выходное пособие в трехкратном размере, в результате чего произведен зачет среднего месячного заработка на период трудоустройства за три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:41:13

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4278/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения срочного трудового договора с истицей на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым в соответствии с трудовым законодательством сохраняется место работы, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:37:56

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-4624/2015г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:35:31

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-7216/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как суд установил факт нарушения трудовых прав истицы, выразившегося в невыплате при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем, руководствуясь ст. 237 ТК РФ удовлетворил требования в части компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:32:16

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-7308/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт трудовых отношений работника с работодателем не подтвержден, кроме того, работником пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:32:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.07.2015 по делу N 33-10019/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом не было установлено, что в спорные периоды истец выполнял свои трудовые обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:26:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.07.2015 по делу N 33-10124/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом не было установлено, что у работодателя перед работником имеется задолженность по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:25:59


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор