КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-3120
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установление систем оплаты и стимулирования труда, доплат и надбавок компенсационного характера является прерогативой предприятия, которое не установило компенсационные выплаты работникам при увольнении в связи с сокращением штата.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:13:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.07.2015 по делу N 33-9847/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупностью представленных доказательств не подтверждается факт трудовых отношений истца с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:10:33

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1205/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт отсутствия задолженности по заработной плате перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:05:02

  4. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1206/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт отсутствия задолженности по заработной плате перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:05:01

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1207/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт отсутствия задолженности по заработной плате перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:05:01

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-3106/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд обоснованно исходил из того, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:10

  7. Определение Приморского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33-5173
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии у работодателя задолженности по заработной плате за спорные периоды работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:57:24

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2015 N 33-11079/2015 по делу N 2-295/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку работодателем не исполнена обязанность по своевременной выплате заработной платы в полном объеме, при этом по части требований пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:49:46

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-1155
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд исходил из того, что представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед истцом и по выплате компенсации за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:49:34

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-1811/2015
    Решение: В иске отказано, так как применение к истцу мер поощрения в виде премии является правом, а не обязанностью работодателя и не может признаваться дискриминацией в сфере труда; определение конкретного размера премии относится к компетенции руководителя учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:47:29


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор