КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Ставропольского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 7а-558/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как виновность лица в совершении правонарушения подтверждена надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:49:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-11022/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как факт нарушения трудовых прав истца установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:46:26

  3. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2015 по делу N 33-1661/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:44:46

  4. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2015 по делу N 33-1662/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:44:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 N 33-22952/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истице при увольнении выплачено выходное пособие в размере, соответствующем среднему месячному заработку на период трудоустройства за второй и третий месяцы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:39:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22953/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истице при увольнении выплачено выходное пособие в размере, превышающем средний месячный заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы, поэтому оснований для сохранения среднего заработка на указанный период не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:39:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22954/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истице при увольнении выплачено выходное пособие в размере, превышающем средний месячный заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы, поэтому оснований для сохранения среднего заработка на указанный период не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:39:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 N 33-22955/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истице при увольнении выплачено выходное пособие в размере, соответствующем среднему месячному заработку на период трудоустройства за второй и третий месяцы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:39:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22956/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком в пользу истицы выплачено предусмотренное ст. 178 ТК РФ выходное пособие в размере, установленном законом, в результате чего задолженность перед работником у работодателя отсутствует, сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства производится с зачетом выходного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:39:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22957/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма среднего месячного заработка на период трудоустройства полностью включена в сумму выходного пособия, выплаченного работнику в день увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:39:51


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор