КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2014 по делу N 33-5544/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком не возникли, каких-либо доказательств о приеме истицы на работу суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:22:18

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.09.2014 по делу N 33-5288/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцы не набрали необходимого проходного балла для включения в список лучших работников, которым по итогам 2013 года выплачивается вознаграждение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:16:13

  3. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 29.09.2014 по делу N 4г-1300, 44г-38
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в противоречие с требованиями ст. 249 Трудового кодекса РФ суд не снизил размер взыскиваемой с работника суммы с учетом отработанного им после окончания обучения времени, при этом решение суда первой инстанции основано на нормах ГК РФ, регулирующих отношения по оказанию возмездных услуг и обязательственные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:14:31

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-3308/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения трудовых прав истца в части ненадлежащего оформления трудовых отношений, а также невыплаты заработной платы в установленные законом сроки установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:13:35

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-8435/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку то обстоятельство, что коллективный договор заключен в период убыточности работы ответчика, не является основанием для освобождения последнего от осуществления причитающихся истцу выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:08:19

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.10.2014 N 33-5290
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено ответчиком с соблюдением требований действующего трудового законодательства и на основании поданного заявления об увольнении по собственному желанию, доказательств отсутствия добровольного волеизъявления на подачу заявления об увольнении по собственному желанию истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:01:44

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.10.2014 N 33-5707
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку месячная премия не является гарантированной частью заработной платы, носит характер стимулирующей выплаты и выплачивается работодателем при наступлении совокупности условий, наличии финансовой возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:37:34

  8. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-2857
    Исковые требования о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании морального вреда оставлены без удовлетворения правомерно, так как истцы были уведомлены об изменении условий трудового договора, отказались продолжить работу в ином структурном подразделении, в том числе на ранее занимаемых должностях с сохранением их должностных функций и заработной платы, порядок увольнения работодателем не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:52:55

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-7384/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку материалами дела установлено, что работодателем произведена истцу оплата за работу, доказательств, что оплата произведена не в полном объеме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:30:52

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2014 N 33-6324
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец обратился в суд за пределами установленного законом трехмесячного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:21:59


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор