КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18499/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения прав истца, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:59:33

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.06.2015 N 33-2190/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как факт возникновения трудовых отношений между сторонами установлен, ответчик свои обязанности по внесению записи в трудовую книжку, по отчислению обязательных страховых платежей за своего работника не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:32

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.06.2015 N 33-2191/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения трудовых отношений между сторонами нашел свое подтверждение: истец был допущен к работе по поручению работодателя, однако работодатель свои обязанности по внесению соответствующей записи в трудовую книжку не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:29

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.06.2015 N 33-2215/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как факт возникновения трудовых отношений между сторонами установлен, ответчик свои обязанности по внесению записи в трудовую книжку, по отчислению обязательных страховых платежей за своего работника не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:13

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.06.2015 N 33-2225/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как факт возникновения трудовых отношений между сторонами установлен, ответчик свои обязанности по внесению записи в трудовую книжку, по отчислению обязательных страховых платежей за своего работника не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:06

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.06.2015 N 33-2227/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как факт возникновения трудовых отношений между сторонами установлен, ответчик свои обязанности по внесению записи в трудовую книжку, по отчислению обязательных страховых платежей за своего работника не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:04

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2015 по делу N 33-2508/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие на стороне ответчика на момент расторжения договора задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, размер компенсации морального вреда определен с учетом требования разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:42

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.06.2015 N 33-2822/2015
    Иск об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт допуска истца к работе с ведома ответчика (работодателя), постоянный характер этой работы, определение места работы и выполнение трудовой функции в интересах работодателя с использованием предоставленных ему работодателем материальных средств за выплачиваемую ему работодателем и оговоренную с ним заработную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:04

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-3234/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, а доказательств того, что данный срок был пропущен по уважительным причинам, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:52:10

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-7985/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как трудовой договор был расторгнут досрочно, имеются основания для взыскания предусмотренной дополнительным соглашением компенсации, недобросовестность действий истца при выполнении трудовых обязанностей не доказана, несение расходов по договору аренды подтверждено заказом-нарядом и кассовым чеком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:45:40


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор