КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.03.2014 по делу N 22-439
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:32:49 - Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 08.04.2014 N 33-1190/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия спорного соглашения и в срок для представления письменного отказа от присоединения к Отраслевому тарифному соглашению ОАО не было создано и не осуществляло деятельность в соответствующей отрасли, не является членом объединения работодателей, подписавших соглашение.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:21:16 - Постановление Президиума Тульского областного суда от 15.04.2014 N 44у-62/14
Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда, поскольку суд в приговоре фактически указал лишь на нарушение осужденным установленного порядка начисления премий и не привел доказательств, подтверждающих незаконное изъятие им денежных средств.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:18:31 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-3403/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение условий трудового договора фактически произошло по соглашению сторон, каких-либо нарушений трудовых прав истца работодателем не допущено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:17:24 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-3951/2014
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных данных, подтверждающих наличие трудовых отношений между сторонами, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что истец фактически был допущен к работе.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:08:23 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4080/2014
Решение: Требование частично удовлетворено, так как истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявленными требованиями.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:31 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-4269/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства, подтверждающие обращение истца с уведомлениями о невозможности выполнения заданий, отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:05:12 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4975
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках договора оказания услуг истец выполнял прежнюю работу, что и по трудовому договору, при этом также остались прежними распорядок его рабочего дня, место работы, трудовые обязанности, размер оплаты труда.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:52:31 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1830/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как произведенная ответчиком истцу выплата законодательством, локальными нормативными актами, трудовым договором не предусмотрена, не является компенсационной выплатой, ввиду чего подлежит включению в базу для начисления НДФЛ.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:48:38 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5340, Б-13
Решение: Исковые требования частично удовлетворены ввиду отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по выплате истцу денежных средств за оказанные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:44:42
Всего документов: 4522
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор