КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.03.2014 по делу N 22-439
    Определение: Приговор оставлен без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:32:49

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 08.04.2014 N 33-1190/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия спорного соглашения и в срок для представления письменного отказа от присоединения к Отраслевому тарифному соглашению ОАО не было создано и не осуществляло деятельность в соответствующей отрасли, не является членом объединения работодателей, подписавших соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:21:16

  3. Постановление Президиума Тульского областного суда от 15.04.2014 N 44у-62/14
    Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда, поскольку суд в приговоре фактически указал лишь на нарушение осужденным установленного порядка начисления премий и не привел доказательств, подтверждающих незаконное изъятие им денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:18:31

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-3403/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение условий трудового договора фактически произошло по соглашению сторон, каких-либо нарушений трудовых прав истца работодателем не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:17:24

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-3951/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных данных, подтверждающих наличие трудовых отношений между сторонами, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что истец фактически был допущен к работе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:08:23

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4080/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:31

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-4269/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства, подтверждающие обращение истца с уведомлениями о невозможности выполнения заданий, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:05:12

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4975
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках договора оказания услуг истец выполнял прежнюю работу, что и по трудовому договору, при этом также остались прежними распорядок его рабочего дня, место работы, трудовые обязанности, размер оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:52:31

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1830/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как произведенная ответчиком истцу выплата законодательством, локальными нормативными актами, трудовым договором не предусмотрена, не является компенсационной выплатой, ввиду чего подлежит включению в базу для начисления НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:48:38

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5340, Б-13
    Решение: Исковые требования частично удовлетворены ввиду отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по выплате истцу денежных средств за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:44:42


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор