КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1401. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10244/2015
      Решение: В иске отказано, так как истцом не представлено суду доказательств того, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:19
      
      
1402. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10322/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:05:45
      
      
1403. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1453/2015
      Решение: В иске отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:01
      
      
1404. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1454/2015
      Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд, о восстановлении пропущенного срока ходатайств со стороны истца не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:00
      
      
1405. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-2537/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные премии носят стимулирующий характер и не являются гарантированной частью заработной платы истицы.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:01:20
      
      
1406. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-2668/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что вариант новой должностной инструкции никаких существенных изменений условий трудового договора истца не предусматривает, должность осталась прежняя, оклад, подразделение, место работы остались прежними, остались те же трудовые функции, доказательств подтверждающих, что изменение определенных сторонами условий трудового договора явилось следствием изменений организационных или технологических условий труда, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:00:48
      
      
1407. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-2673/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, так как у ответчика выявлена задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск; доказательств того, что истец направлялся в командировку, материалы дела не содержат; переработки истца по трудодням не установлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:00:44
      
      
1408. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-2729/2015
      Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку истица, как ребенок умершего работника, не достигший 24 лет, обучавшийся в образовательном учреждении очно, в части периодов имеет право на получение ежегодной материальной помощи.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:00:03
      
      
1409. Определение Приморского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-3353
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, ответчиком были нарушены трудовые права истца.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:59:19
      
      
1410. Определение Приморского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-3358
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих трудовые отношения с ответчиком, истцом представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:59:18
      
      

   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор