КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1391. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-11559
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренное трудовым договором единовременное пособие к гарантиям и компенсациям при увольнении работника не относится, выходным пособием не является, носит произвольный характер, что свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом при включении данного условия в трудовой договор.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:37:46
      
      
1392. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15063/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку по истечении срочного трудового договора между сторонами продолжались трудовые отношения, однако ответчиком не произведена выплата заработной платы.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:32
      
      
1393. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 N 33-15081/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как трудовыми договорами и дополнительными соглашениями к ним, заключенными между сторонами, не была предусмотрена безусловная обязанность работодателя по выплате истцам премии.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:22
      
      
1394. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4247/2015
      Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку трудовые отношения между сторонами не возникли, так как не установлено, что истец был принят на работу или допущен к ней, соответствующих письменных приказов о приеме на работу и увольнении не имеется, записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и увольнении не производились; трудовых договоров с ним не заключалось.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:21:03
      
      
1395. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4541/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд правильно исходил из установленного факта нарушения сроков выплат заработной платы, а также выплат при увольнении и с учетом положений ст. 236 ТК РФ обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:20:22
      
      
1396. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-6198/2015
      Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, так как истец, обращаясь с заявленными требованиями, указывает на нарушение своих прав при заключении трудового договора (оспаривая изменения условий трудового договора).
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:18:24
      
      
1397. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-6828
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований полагать, что при увольнении ответчик должен был произвести начисление заработной платы и компенсации за отпуск, исходя из размера должностного оклада, не имеется, следовательно, задолженность по выплате заработной платы при увольнении перед истцом отсутствует.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:17:15
      
      
1398. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-7147/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из состава коллектива, указанного в договоре, выбыло более 50 процентов состава коллектива, доказательств заключения нового договора и принятия на себя новыми продавцами полной коллективной (бригадной) материальной ответственности не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:15:39
      
      
1399. Решение Свердловского областного суда от 28.04.2015 по делу N 72-431/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:10:28
      
      
1400. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10086/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец в ходе рассмотрения дела не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения в спорный период по поручению работодателя указанных им трудовых обязанностей.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:30
      
      

   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор